Naar de inhoud

Digitalisering kan met een duidelijke werkregel beginnen

Een nieuw hulpmiddel lost onduidelijke goedkeuring niet vanzelf op. Onderzoek eerst welke beslissing en informatie ontbreken.

Daniel Hartmann1 min leestijd
Proceskaart met drie verbonden velden, een tandwiel in de magenta kop en een lampjestab aan de zijkant.

Beschrijf de onduidelijkheid vóór het hulpmiddel

Een team zoekt een nieuw projecthulpmiddel omdat niemand betrouwbaar kan zeggen welke productafbeelding inhoudelijk is goedgekeurd voor de winkel. Extra statusvelden helpen pas als duidelijk is wie mag beslissen en op welke bestandsversie de beslissing slaat.

De GOV.UK Service Manual adviseert het probleem te onderzoeken vóór een vooraf bepaalde oplossing. Vertaald naar een bedrijf adviseren wij de ontbrekende werkregel te beschrijven voordat die naar een nieuwe interface verhuist.

Voorbeeld: eerst hetzelfde werkproces verduidelijken

De situatie en voorgestelde regels zijn volledig fictief. Het team heeft al een gedeeld werkitem met bestandsverwijzingen en statusvelden.

Punt

Bestaande onduidelijkheid

Afspraak in het bestaande hulpmiddel

Beslissing

Meerdere betrokkenen schrijven “prima” zonder vastgelegde beslisrol.

De productverantwoordelijke rol geeft inhoudelijke goedkeuring; het besluit wordt in het werkitem vastgelegd.

Versie

Goedkeuring staat in een mail terwijl meerdere bestanden rondgaan.

Bestandsverwijzing IMG-42/v3, beslissende rol en goedkeuringsstatus worden samen in het werkitem vastgelegd.

De praktische vraag is of een vervanger zonder zoeken in privé-mailgeschiedenis kan herkennen welk bestand door wie inhoudelijk is goedgekeurd. Daarmee kan een kleine proefronde worden gepland. Observeer of er nog vragen, tegenstrijdige toestanden of extra kopieën ontstaan. Een afgesproken regel bewijst nog niet dat die in het dagelijks werk functioneert.

Wanneer extra techniek nodig wordt

Het bestaande hulpmiddel kan volstaan voor een overzichtelijk werkproces. Het kan ongeschikt zijn als benodigde toegangsrechten, navolgbare wijzigingen, grotere volumes of koppelingen ontbreken. Beschrijf dat gat concreet en beoordeel een nieuw hulpmiddel daarop.

De GOV.UK-richtlijn over gebruikersbehoeften betrekt ook beheer, ondersteuning en latere integraties. Vraag dus ook mensen die vervangen, fouten oplossen of het proces blijven beheren. De keuze voor of tegen software moet op die eisen berusten. Duidelijke verantwoordelijkheid blijft ook na een wisseling van hulpmiddel nodig.

Bronnen

Geschreven door

  • Daniel HartmannRedacteur technologie en businessDaniel Hartmann schrijft bij ASES over technologiebeslissingen in bedrijven. Hij houdt zich bezig met software-investeringen, de keuze van geschikte oplossingen en de planning van digitale projecten.

ASES volgen

Verder lezen

Alle artikelen

IT-advies & strategie met ASES

Strategie, architectuur en technologiekeuze