Naar de inhoud

Controleer de bronnen vóór een modelwissel

Twee verzonnen antwoorden op een oude instructie tonen waarom geldige bronnen en modelkwaliteit afzonderlijk moeten worden getoetst.

Matthias Becker1 min leestijd
Open documentenlade met drie verschillend gekleurde tabs, documentsymbolen en een vergrootglas op de voorkant.

Een kennisassistent beschrijft een vervangen werkwijze. Vóór aanschaf van een groter model is het zinvol te vragen welke documentversie het antwoord bereikte. Een geldige instructie die nooit is aangeleverd, wordt niet automatisch beschikbaar door een groter model.

Een oude instructie als gedeelde basis

Het volgende voorbeeld is volledig hypothetisch. Er zijn geen modellen aangeroepen of antwoorden gemeten. Gearchiveerde instructie D-40 vraagt om een reparatieverzoek als PDF per e-mail. Geldige goedgekeurde versie D-41 vereist het portaalformulier.

Stel dat bij de vraag naar de huidige indieningsroute alleen de oude passage wordt aangeleverd:

Verzonnen model

Aangeleverde bron

Verondersteld onjuist antwoord

A

D-40

Een PDF per e-mail indienen

B

D-40

Een PDF per e-mail indienen

De antwoorden zouden met de oude tekst overeenkomen en toch verkeerd zijn voor het huidige proces. Een bronlink herstelt de onjuiste geldigheid niet.

Een model kan de archiefmarkering herkennen en weigeren te antwoorden. Daarmee heeft het de ontbrekende nieuwe instructie nog niet ontvangen. De tabel toont mogelijke fouten, geen identieke reactie van alle modellen.

Geldigheid door de bronnenketen volgen

Controleer wie de geldige versie goedkeurt en hoe vervangen versies worden gemarkeerd. De nieuwste bestandsdatum bepaalt niet op zichzelf welke instructie geldt. Ook het toepassingsgebied moet passen.

Een wijziging in het documentensysteem werkt niet noodzakelijk direct door in zoekpassages, opgeslagen antwoorden of gespreksinhoud. De betrokken rol moet toegang tot de geldige versie houden; oude kopieën vragen om vastgelegde behandeling.

Daarna kan dezelfde vraag met actuele, ontbrekende en tegenstrijdige onderbouwing worden getoetst. Bronkeuze, getrouwheid en toegestane toegang worden afzonderlijk beoordeeld. Modelkwaliteit blijft relevant: een ander model kan aangeleverde informatie beter interpreteren. Bronnen controleren maakt de vergelijking nuttiger, zonder er een onopgeloste documentfout in mee te nemen.

Bronnen

Geschreven door

  • Matthias BeckerRedacteur AI en automatiseringMatthias Becker verzorgt bij ASES de artikelen over kunstmatige intelligentie en automatisering. Hij onderzoekt hoe bedrijven AI in hun werkprocessen kunnen inzetten en waar de grenzen van de afzonderlijke toepassingen liggen.

ASES volgen

Verder lezen

Alle artikelen

AI & automatisering met ASES

AI-assistenten en geautomatiseerde processen