Eine Technologieempfehlung braucht ihre Bedingungen
Eine IT-Empfehlung wird prüfbar, wenn Ziel, Alternativen und Grenzen sichtbar sind. Ein Suchprojekt zeigt, welches Testergebnis die Entscheidung ändern würde.
Eine Technologieempfehlung sollte erkennen lassen, warum sie zur konkreten Aufgabe passt. Ein Produktname allein erklärt weder die ausgeschlossene Alternative noch die Annahmen, auf denen die Empfehlung beruht. Für die Entscheidung des Unternehmens sind gerade diese Angaben hilfreich.
Dieselbe Aufgabe, unterschiedliche Wege
Ein hypothetisches Unternehmen möchte freigegebene Dokumente leichter finden. Die vorhandenen Dokumentberechtigungen müssen dabei gelten. Zur Diskussion stehen die Verbesserung der Suche im bestehenden Dokumentensystem und die Anbindung eines eigenen Suchdienstes. Ob die erforderlichen Fähigkeiten vorhanden sind, ist noch zu prüfen.
Option | Wann sie passen könnte | Was vor der Empfehlung zu klären ist |
|---|---|---|
Bestehende Suche verbessern | Benötigte Merkmale und Berechtigungen lassen sich dort abbilden | Suchmöglichkeiten, Datenpflege und tatsächliche Zugriffskontrolle |
Eigenen Suchdienst anbinden | Die bestehende Suche erfüllt wichtige Anforderungen nicht | Indexierung, Aktualisierung und Durchsetzung derselben Dokumentrechte |
Ich würde zuerst prüfen, ob die bestehende Suche die Aufgabe erfüllen kann. Das ist eine bedingte Empfehlung, keine Feststellung über ein bestimmtes Produkt. Kann sie ein erforderliches Merkmal nicht abbilden, muss die Alternative erneut bewertet werden. Auch ein neuer Dienst muss seine Eignung nachweisen.
Der Gegenfall gehört zur Begründung
Eine geplante Probe verwendet die Testkonten A und B: A darf D1 sehen, B darf D1 und D2 sehen. Die Suche und der direkte Dokumentabruf müssen diese Grenzen einhalten. Eine bloße Filterung der sichtbaren Treffer reicht als entscheidende Zugriffskontrolle nicht aus.
Falls der vorgeschlagene Weg das gesperrte Dokument trotzdem zugänglich macht, ist die Empfehlung in diesem Zustand nicht tragfähig. Dann braucht es eine Korrektur oder eine andere Lösung. Die Probe prüft diesen Berechtigungsfall; weitere Regeln benötigen eigene Nachweise. Sie wird hier beschrieben, nicht als tatsächlich durchgeführter Kundentest ausgegeben.
Eine kurze Entscheidungsnotiz kann genügen
Halten Sie Aufgabe, gewählte Option und Folgen fest. Ergänzen Sie, warum die Alternative zurückgestellt wurde und welches neue Wissen die Entscheidung ändern würde. So kann jemand die Empfehlung später nachvollziehen, auch wenn die ursprünglichen Gesprächsteilnehmer fehlen.
Bei einer kleinen, gut rückgängig zu machenden Änderung kann eine kurze Notiz ausreichen. Größere Abhängigkeiten und offene Voraussetzungen brauchen mehr Erklärung. Der Umfang der Begründung sollte zur Entscheidung passen und die tatsächlich entscheidenden Fragen beantworten.
Quellen
Weiterlesen
Alle Beiträge
IT-Beratung & Strategie mit ASES
Strategie, Architektur und Technologiewahl