Rapprocher les données manquantes ou divergentes
Comparez un ensemble source délimité à la cible en distinguant attente, correspondance manquante et valeurs erronées.
Définissez les correspondances
Un indicateur de transfert vert ne prouve pas que les données cibles sont correctes. Le rapprochement exige un ensemble source délimité, des correspondances entre identifiants et des champs comparables sur le plan métier. AWS décrit la vérification des lignes source et cible correspondantes. Une intégration métier peut toutefois créer plusieurs documents cibles pour une commande. Vérifiez alors cette relation plutôt que le seul nombre de lignes.
Consignez la sélection, la version, le fuseau horaire et l’instant d’observation. Une source qui évolue en continu n’est pas forcément comparable à une cible lue auparavant. SAP explique cette délimitation du rapprochement. Vérifiez aussi les filtres, annulations et unités avant de qualifier les écarts d’erreurs.
Exemple : une quantité erronée, une commande en attente
Cet exemple est entièrement fictif. L’export inchangé B-7 est mis à disposition à 10:00. Le délai maximal convenu pour ce flux est de 5 minutes avant visibilité dans la cible. Chaque commande source doit produire exactement une commande cible ; toutes les quantités désignent des unités individuelles. L’extrait cible est lu à 10:03. Il ne s’agit pas d’un instantané atomique des deux systèmes.
Source | Quantité source | Cible | Quantité cible | Constat et prochaine étape |
|---|---|---|---|---|
| 4 |
| 4 | Champs vérifiés concordants ; consigner la correspondance. |
| 12 |
| 21 | Écart de valeur ; examiner la correspondance des champs et le traitement. |
| 2 | — | — | Pas encore visible ; vérifier l’état du flux et rapprocher à nouveau après l’échéance. |
À 10:03, le délai de la dernière commande n’est pas dépassé. Si elle reste absente après 10:05, elle est en retard et doit être examinée. Cela ne prouve pas que son message a été perdu. Une file, un filtre ou un rejet peut expliquer l’écart. Des totaux égaux n’excluraient pas non plus des contenus intervertis ou erronés.
Rendez les corrections traçables
Pour chaque écart, consignez l’identifiant, les valeurs attendue et observée, le contexte temporel, le responsable et la prochaine vérification. Ne collectez que les données nécessaires. Avant toute nouvelle tentative, vérifiez si une commande cible existe déjà et comment le double traitement est évité.
Corrigez la cause de façon ciblée, puis rapprochez à nouveau le même ensemble délimité. Séparez les cas ouverts des concordances confirmées. Une nouvelle tentative réussie ne valide ni les autres commandes ni les modifications ultérieures.
Sources
Écrit par
- Philipp ReuterRédacteur qualité logiciellePhilipp Reuter écrit chez ASES sur les tests logiciels et la préparation des nouvelles versions. Ses articles portent sur l’analyse des erreurs, les tests de recette et la vérification des modifications apportées aux applications existantes.
À lire aussi
Tous les articles
Interfaces & intégration avec ASES
ERP, CRM et boutique bien connectés