Aller au contenu

Identifiant de corrélation

Un identifiant de corrélation relie les messages d’une opération. Il peut couvrir plusieurs événements et ne remplace pas la détection des doublons.

Également appeléCorrelation ID
Interfaces & intégration

Un identifiant de corrélation rattache des messages ou étapes de traitement liés à une même opération. Il permet ainsi de suivre un processus à travers plusieurs systèmes participants. L’application détermine quels messages sont liés ; cette relation doit être convenue pour les échanges.

Suivre une opération à travers ses messages

Dans un portail fictif, une requête lance un traitement dans l’ERP. Un accusé de réception et le résultat reviennent ensuite. Ces messages possèdent chacun un identifiant différent, mais partagent l’identifiant de corrélation convenu. Lors d’une recherche d’erreur, vous pouvez ainsi rassembler les messages de cette requête.

Distinguer relation et identité

Microsoft décrit à cet effet la propriété applicative CorrelationId ; l’écriture CorrelationId appartient à cet exemple. Une corrélation commune ne fait pas de deux messages des doublons. Elle ne prouve pas non plus que le processus est complet. Précisez qui crée l’identifiant, quels transferts le conservent et quels retours vous sont nécessaires pour évaluer l’opération.

Sources

Termes associés

Articles sur le sujet

Analyses · Interfaces & intégration2 minClarifier le rôle d’une interface avant de la remplacerUne connexion ancienne peut encore porter des processus importants. Son remplacement doit clarifier les effets, les exceptions et les opérations ouvertes.Tobias Krüger13 nov. 2026
Analyses · Interfaces & intégration2 minUne intégration a besoin de responsables après son lancementUne connexion en service exige des décisions sur les changements et les pannes. L’installation technique seule ne définit pas cette responsabilité.Daniel Hartmann13 nov. 2026
Analyses · Interfaces & intégration2 minL’effort d’intégration dépend du parcours de données requisDeux outils avec API peuvent demander des préparatifs différents. Les données, opérations et droits nécessaires déterminent le travail.Tobias Krüger13 nov. 2026
Analyses · Interfaces & intégration2 minUn modèle de données commun exige un sens partagéUn même champ peut porter des sens différents dans le CRM et l’ERP. Les équipes doivent clarifier ce sens avant de définir une structure commune.Tobias Krüger13 nov. 2026
Analyses · Interfaces & intégration2 minPrévoir les répétitions dans les intégrations webhookL’effet métier des webhooks répétés doit rester maîtrisé. Un accusé de réception perdu ne doit pas déclencher une autre commande sans vérification.Tobias Krüger13 nov. 2026
Analyses · Interfaces & intégration3 minLes correspondances clients incertaines exigent un circuit définiRenvoyer une demande ne clarifie pas une correspondance client incertaine. L’intégration doit relier la clarification à un résultat cible confirmé.Tobias Krüger13 nov. 2026
Analyses · Interfaces & intégration2 minLa synchronisation bidirectionnelle exige des règles d’écritureSi CRM et ERP peuvent écrire, chaque champ partagé exige une règle de conflit. Le dernier message reçu n’est pas forcément la dernière décision métier.Tobias Krüger13 nov. 2026
Analyses · Interfaces & intégration2 minUne demande acceptée doit avoir une issue visiblePour le travail en arrière-plan, le portail doit montrer l’acceptation et l’issue. Une consultation d’état réussie peut signaler un échec.Tobias Krüger13 nov. 2026

Interfaces & intégration avec ASES

ERP, CRM et boutique bien connectés

Demander un devisEn savoir plus : Interfaces & intégration