Aumenti dei costi cloud: verificare quantità, tariffa e risorse
Un esempio calcolato distingue maggiore utilizzo, una tariffa unitaria modificata e un server di test. La differenza di costo da sola non spiega la causa.
Di fronte a una fattura cloud più alta, confronti prima la stessa base di costi. Solo dopo potrà verificare se l’importo è cambiato per maggiore utilizzo, una tariffa unitaria diversa o una risorsa aggiuntiva. La causa tecnica richiede poi il collegamento al processo.
Registrare la base di confronto
Annoti periodo, valuta, unità di quantità, servizi interessati e tipo di costo utilizzato. Il totale parziale del mese corrente non equivale a un mese precedente completo. Verifichi anche il trattamento di sconti, accrediti e imposte. Un accredito diverso può modificare la fattura anche a utilizzo invariato.
I rapporti di costo possono ricevere dati in ritardo. AWS segnala esplicitamente aggiornamenti differiti per Cost Explorer. Registri quindi lo stato del rapporto confrontato; una previsione e un utilizzo già fatturato sono basi diverse.
Calcolare separatamente tre voci di esempio
Un team software fittizio confronta due periodi di fatturazione di 30 giorni ciascuno. La tabella considera soltanto tre voci selezionate. Tutti i valori sono importi netti in EUR scelti per l’esempio, senza sconti, accrediti o imposte; non sono prezzi di fornitori né un’offerta ASES. Qui i worker sono programmi per attività in background. Le celle mostrano quantità × tariffa unitaria ipotizzata = importo in EUR.
Voce | Periodo di riferimento | Periodo confrontato | Variazione in EUR |
|---|---|---|---|
Tempo di esecuzione dei worker in ore |
|
| +100 |
Trasferimento dati in GB |
|
| +50 |
Tempo di esecuzione del server di test in ore |
|
| +40 |
Somma di queste voci | 250 | 440 | +190 |
La differenza è 440 - 250 = 190. Qui deriva da un maggiore utilizzo dei worker, da una diversa tariffa ipotizzata per il trasferimento e da nuove ore del server di test. È una scomposizione dei valori di esempio, non una constatazione di spreco o di una variazione reale di prezzo.
Collegare l’importo al processo operativo
Per i worker si verifica se siano state eseguite più attività utili, più ripetizioni o un’attività più lunga. Un aumento del tempo fatturabile può avere cause tecniche diverse. Storico delle attività e utilizzo vanno esaminati insieme.
Per il trasferimento, nell’esempio la quantità rimane uguale. Nei dati reali occorre inoltre chiarire se tipo di utilizzo, regione, sconto e tipo di costo siano confrontabili. Una tariffa effettiva diversa non significa automaticamente un aumento del prezzo di listino. Se quantità e tariffa cambiano insieme, indichi entrambe le variazioni.
Il server di test dell’esempio si chiama test-old e appartiene a una prova terminata. Solo questo contesto aggiuntivo lo rende candidato alla disattivazione. La persona responsabile verifica prima dipendenze, dati necessari ed esigenze di ritorno alla situazione precedente. Una riga di fattura non basta per decidere. FinOps Allocation descrive l’attribuzione mediante account, tag e altri metadati; un responsabile sconosciuto resta un punto aperto.
Documentare limiti dello strumento e attività successive
Il confronto dei costi documentato di AWS Cost Explorer consente di raggruppare, per esempio, per servizio, account, regione o tag. In quella vista non sono disponibili raggruppamento e filtro per singola risorsa. Per attribuire il server di test servono quindi ulteriori dati sulle risorse o sull’utilizzo. La tabella di esempio non riproduce quella vista del fornitore.
Per ogni voce rilevante registri differenza osservata, contesto tecnico, domande aperte e responsabile del passo successivo. Gli addebiti già maturati non scompaiono disattivando la risorsa in seguito. Vanno esaminati separatamente i costi futuri eventualmente evitabili e le voci di archiviazione o backup che rimangono.
Fonti
Continuate a leggere
Tutti gli articoli
Cloud & gestione con ASES
Hosting, deployment, manutenzione e assistenza