Bulut faturasındaki artışı miktar ve fiyatla araştırmak
Hesaplanmış bir örnek; artan kullanımı, değişen birim bedeli ve test sunucusunu ayırır. Maliyet farkı tek başına teknik nedeni açıklamaz.
Bulut faturası yükseldiğinde önce aynı maliyet temelini karşılaştırın. Ancak bundan sonra tutarın daha fazla kullanım, başka bir birim bedel veya ek kaynak nedeniyle değişip değişmediği incelenebilir. Teknik neden için ayrıca iş akışıyla bağlantı gerekir.
Karşılaştırmanın temelini kaydetmek
Dönemi, para birimini, miktar birimini, ilgili hizmetleri ve kullanılan maliyet türünü kaydedin. İçinde bulunulan ayın bugüne kadarki tutarı, tamamlanmış önceki ay değildir. İndirimlerin, alacak kayıtlarının ve vergilerin nasıl ele alındığını da kontrol edin. Kullanım aynı kalsa bile değişen bir alacak kaydı fatura tutarını değiştirebilir.
Maliyet raporlarına sonradan veri eklenebilir. AWS, Cost Explorer verilerinin gecikmeli güncellenebileceğini açıkça belirtir. Bu nedenle hangi rapor sürümünü karşılaştırdığınızı kaydedin; tahmin ile faturalanmış kullanım farklı temellerdir.
Üç örnek kalemi ayrı hesaplamak
Kurgusal bir yazılım ekibi, her biri 30 günlük iki fatura dönemini karşılaştırır. Tablo yalnız seçilmiş üç kalemi kapsar. Bütün değerler indirim, alacak kaydı ve vergi içermeyen, örnek için seçilmiş net EUR tutarlarıdır; sağlayıcı fiyatı veya ASES teklifi değildir. Buradaki işleyiciler, arka plan görevlerini çalıştıran programlardır. Hesap hücreleri miktar × varsayımsal birim bedel = EUR tutarını gösterir.
Kalem | Önceki dönem | Karşılaştırılan dönem | EUR değişimi |
|---|---|---|---|
Arka plan işleyicisi süresi, saat |
|
| +100 |
Veri aktarımı, GB |
|
| +50 |
Test sunucusu süresi, saat |
|
| +40 |
Bu kalemlerin toplamı | 250 | 440 | +190 |
Fark 440 - 250 = 190 olur. Örnekte artan işleyici kullanımı, veri aktarımındaki varsayımsal birim bedel değişimi ve yeni oluşan test sunucusu saatlerinden kaynaklanır. Bu, örnek değerlerin ayrıştırılmasıdır; israf veya gerçek fiyat değişikliği tespiti değildir.
Tutarı işletim akışıyla ilişkilendirmek
Arka plan işleyicilerinde daha fazla yararlı görev mi, daha fazla tekrar mı olduğu veya bir görevin daha uzun mu sürdüğü incelenir. Faturalanabilir sürenin artmasının farklı teknik nedenleri olabilir. Bunun için görev geçmişi ile kullanım birlikte değerlendirilir.
Veri aktarımında örnekteki miktar aynı kalır. Gerçek verilerde kullanım türü, bölge, indirim ve maliyet türünün karşılaştırılabilir olduğu ayrıca açıklığa kavuşturulmalıdır. Etkin birim bedelin değişmesi, liste fiyatının arttığını kendiliğinden göstermez. Miktar ve bedel birlikte değişiyorsa ikisini de belirtin.
Örnekteki test sunucusunun adı test-old ve ait olduğu deneme bitmiştir. Onu kapatma adayı yapan, bu ek bağlamdır. Sorumlu kişi önce bağımlılıkları, gereken verileri ve geri dönüş ihtiyacını inceler. Yalnız fatura kaydı bu karara yetmez. FinOps Allocation; hesap, etiket ve diğer metaverilerle ilişkilendirmeyi açıklar; bilinmeyen kaynak sahibi açık bulgu olarak kalır.
Araç sınırlarını ve sonraki işi kaydetmek
AWS Cost Explorer'ın belgelenen maliyet karşılaştırmasında hizmet, hesap, bölge veya etikete göre gruplama yapılabilir. Bu karşılaştırma görünümünde tek kaynağa göre gruplama ve filtreleme bulunmaz. Bu nedenle test sunucusunu eşlemek için ek kaynak veya kullanım verileri gerekir. Örnek tablo bu sağlayıcı ekranının kopyası değildir.
Dikkat çeken her kalem için bulunan farkı, teknik bağlamı, açık soruları ve sonraki adımın sorumlusunu kaydedin. Daha önce oluşmuş ücretler sonradan kapatmakla kaybolmaz. Gelecekte hangi giderlerin önlenebileceği ve hangi depolama veya yedek giderlerinin kalacağı ayrıca incelenir.
Kaynaklar
Devamını okuyun
Tüm yazılar
ASES ile Bulut ve işletim
Barındırma, yayına alma, bakım ve destek