Sunucu bedeli işletim maliyetinin yalnız bir parçasıdır
İki kurgusal paket fiyatı, toplam maliyeti karşılaştırmadan önce hizmet kapsamının ve şirkette kalan işletim işlerinin neden açıklanması gerektiğini gösterir.
Makine bedeli, uygulamanın işletim giderlerinden biridir. Ucuz sunucunun düşük toplam işletim maliyeti sağlayıp sağlamadığı diğer görevlere bağlıdır: Yazılımı kim günceller, yedekleri kim kontrol eder ve hizmet kesilince kim müdahale eder? Fiyat karşılaştırması aynı hizmet kapsamını ele almalıdır.
Farklı kapsamlı iki bedel
Kurgusal karşılaştırmada A teklifinin makine kirası aylık net 40 EUR'dur. B teklifi aylık net 120 EUR tutarındadır ve ek olarak kararlaştırılmış çalışma ortamı güncellemeleriyle platform izlemeyi kapsar. Bunlar örnek için seçilmiş değerlerdir; piyasa fiyatı, sağlayıcı teklifi veya ASES koşulları değildir.
120 - 40 = 80 hesabı yalnız paket bedelleri arasındaki farkı gösterir. Tasarruf veya toplam işletim maliyeti farkını kanıtlamaz. A'da ek işlerin nasıl yürütüleceği henüz açıklığa kavuşturulmalıdır. B'de ise tam olarak hangi görevlerin dahil olduğu ve uygulama kodu, veritabanı veya geri yükleme gibi hangi işlerin şirkette kaldığı incelenmelidir.
FinOps Planning & Estimating, senaryonun kapsamını belirlemeyi ve ortak hizmetler ile destek giderlerini de değerlendirmeye katmayı önerir. İki örnek teklif için bu şu anlama gelir: Maliyeti henüz belirlenmemiş bir iş kalemi, makine faturasında görünmediği için sıfır yazılmaz.
İç çalışma süresiyle ek ödemeyi ayırmak
Mevcut işletim ekibi, her yeni uygulamada hemen ek fatura oluşmadan görev üstlenebilir. Ancak kapasitesi sınırlıdır. Bu uygulamaya ayrılan süre başka işleri geri bırakabilir veya ek destek gerektirebilir. Yalnız ek nakit ödemesine bakmak ile tam maliyet değerlendirmesi farklı soruları yanıtlar.
Ortak kullanılan izleme, nöbet veya yedekleme hizmetlerinin anlaşılır biçimde ilişkilendirilmesi gerekir. FinOps Allocation, paylaşılan giderler için kararlaştırılan kuralları açıklar. Pakete zaten dahil olan hizmet, aynı dış gider kalemi olarak yeniden eklenmemelidir. Buna rağmen şirketin kendi koordinasyonu veya geri yükleme kontrolü gibi işler kalabilir; somut görevler ayırt edilmelidir.
Tek seferlik taşıma işi de olağan aydan ayrı değerlendirilir. Zaman aralığı ve hizmet sınırı belirlenmeden daha yüksek başlangıç ödemesinden sonraki işletim hakkında sonuç çıkarılamaz.
Basit makine ne zaman uygun olabilir?
Gereken işletim yönetilebilir düzeydeyse ve mevcut ekip uygun sorumluluğu ve kullanılabilir kapasiteyi gösterebiliyorsa basit makine uygun çözüm olabilir. Yalnızca maaşlar zaten ödeniyor diye böyle sayılmaz. Daha pahalı paket de bütün uygulama sorumluluğunu kendiliğinden üstlenmez.
Her iki seçenek için aynı izleme, geri yükleme ve müdahale gereksinimleri açıklığa kavuşturulup kalan görevlerin iş yükü ortaya konduğunda değerlendirme değişir. O zaman toplam maliyetler karşılaştırılabilir. Kurgusal örnekte bu bilgiler henüz yoktur; iki paket bedeli tek başına seçimi belirlemez.
Kaynaklar
Devamını okuyun
Tüm yazılar
ASES ile Bulut ve işletim
Barındırma, yayına alma, bakım ve destek